評価方針

基本姿勢

apihub は機能の多さだけで評価しません。以下のような実務観点を重視して比較します。

• 使いたい目的に合っているか
• 個人開発でも現実的か
• 商用利用に向くか
• AI との組み合わせで扱いやすいか
• 長く使えそうか

主な評価軸

• 用途適合性
• 分かりやすさ
• 料金の始めやすさ
• 無料枠の使いやすさ
• 認証のしやすさ
• 商用利用のしやすさ
• 機能の広さ
• 情報の見つけやすさ
• 日本語対応のしやすさ
• 運用安定性
• AI 活用との相性

評価の根拠ガイドライン

主観的な「印象」ではなく、可能な限り確認可能な事実に基づいて評価します。

運用安定性

• ステータスページが公開されているか
• 過去 1 年で重大な障害報告があったか（公式ブログ・SNS・障害報告サイトで確認）
• SLA が明示されているか

料金の始めやすさ

• 無料枠の有無と具体的な上限（リクエスト数 / 月額 / 期間）
• クレジットカード登録なしで試せるか
• 従量課金の単価が明示されているか

導入しやすさ

• アカウント作成から API 呼び出しまでの所要時間目安
• 審査・申請の有無
• サンプルコード・SDK の充実度

商用利用のしやすさ

• 利用規約に商用利用の可否が明記されているか
• 出力物の権利帰属が明確か
• 再配布や SaaS 組み込みに関する条項の有無

AI 活用との相性

• JSON 形式での入出力に対応しているか
• ストリーミングレスポンスに対応しているか
• MCP / Function Calling / Tool Use 等に対応しているか
• レート制限が自動化用途に耐えうるか

日本語対応のしやすさ

• 公式ドキュメントの日本語版の有無
• API の入出力が日本語に対応しているか
• 日本語サポート窓口の有無

中立性について

• 編集記事とスポンサード記事は視覚的に明確に区別します（ラベル必須）
• スポンサード記事でも、掲載内容はオーナーが最終判断します
• ランキング順位をスポンサー料金で変動させません
• アフィリエイトリンクがある場合はページフッター等で開示します

AI 生成コンテンツの品質管理

apihub の記事は Claude Code / Codex 等の AI ツールで下書きを作成し、オーナーが確認・判断して公開します。量産サイトにならないために以下のルールを設けています。

• 公式ドキュメントの機械的な要約だけのページは公開しない
• 全リソースで同じ文体・構成の定型文を使い回さない
• 「便利です」「おすすめです」のような根拠のない推奨表現を禁止
• 情報が十分に確認できないリソースは薄い内容で無理に掲載しない
• 数を増やすために掲載基準を下げない

ランキング時の注意

• 全用途共通の絶対順位に見えすぎないようにします
• 「何に向いているか」を先に示します
• 価格だけ、性能だけで優劣を決めません
• 編集判断であることを明示します